Kinas anneksjon og behandling av Tibet fortjener naturligvis masse oppmerksomhet og negativ omtale. Det beste ville ha vært om verden var slik om man gjennom boikott kunne påvirke situasjonen. Men det blir dessverre helt latterlig om f.eks. USA og allierte, som okkuperer Irak og bærer ansvar for at titusener eller hundretusener er drept og millioner er på flukt, nå skal rette pekefingeren mot Kina og si: "Oppfør dere!" Man kan ikke late som om man har en moralsk ryggrad. Boikott av OL i Kina? Gjerne for meg, men da får vi jaggu finne måter å boikotte Israel, USA m.fl. på også.

Helt enig med Gurre. Det er ufattelig hvor ensporede og lite prinsippielle mange er når de nå hyler opp om boikott. Det er da vitterlig mange land med svin på skogen som ikke fortjener å arrangere et OL. Blant dem USA. Men da blir det tyst i Norge. Dobbeltmoralen lenge leve. Forøvrig tror jeg at lekene kommer til å gå helt som planlagt og kanskje kan det bli en gullmedalje eller to på Norge. Alt spetakkelet nå vil snart stilne av.

Hvis man bytter ut Beijing 2008 med Berlin 1936, så har vi følgende situasjon: Den norske regjering mener at dialog med Hitler er viktigere enn boikott. Store deler av norsk presse mener det samme. Idretten har stort sett knapt selvstendige standpunkt. Har idrettsfolk noen tanker i det hele tatt bortsett fra det vrøvlet vi av og til hører? Norge oppfordrer Hitler til å slutte med å være slem med jødene. Norsk Journalistlag oppfordrer via sitt OL-utvalg norske journalister om å rapportere om andre ting enn gnagsår og plaster på norske idrettsfolks ben. Vi vet svaret på hva Berlin 1936 ble. Beijing 2008: Sikkert flere drepte og torturerte tibetanere. Hva betyr vel disse mot norske skrubbsår? Norge av 2008 er like ille eller god som Norge av 1936. IOC hever seg over politikken - vi skaper fred, sier den vanlig arrogante Heiberg. Han behøver ikke frykte norsk presse. De gjør som Aftenposten i 1936, heier frem bronselaget! Seks millioner drepte jøder senere, ditto millioner døde som følge av krigen - vi har intet lært!

IOC skal være litt forsiktige med historiske eksempler. Vi boikottet IKKE OL i Tyskland, og Hitler ga dermed et inntrykk av å spille på lag med verdenssamfunnet. Ingen betviler vel at de upolitiske lekene blir brukt politisk - også av Kina. Det er ekstra morsomt at Heiberg ikke frykter for fakkelstafetten så snart den kommer til kinesisk jord - og blir beskyttet av kinesisk politi.

Ikke blande kortene her. Det er Norges Idrettsforbund som deltar i OL, ikke det norske storting! Altså kan politikerne vedta boikott så mye de vil, men det hjelper overhodet ikke noe, så lenge en boikott må vedtas av Idrettstinget. Og neste Idrettsting er først ETTER OL...

PBN:

Dette er todelt.

1) De ulike lands myndigheter kan boikotte Kina-OL gjennom å selv ikke være offisielt representert, slik EU-parlamentets president har oppfordret til.

2) Hva angår utøverne kan de ikke pålegges av politikerne til ikke å delta, akkurat som du skriver. Dette må vedtas av idretten selv. Men dette kan avgjøres på et ekstraordinært idrettsting. Så langt har ingen sentrale tillitsvalgte innen idretten tatt til orde for boikott, slik at dette er ikke veldig sannsynlig. I 1980 var idrettspresident Ole Jacob Bangstad en forkjemper for boikott, og fikk flertall for sitt syn.

Mvh Jan Ove Årsæther, Nyhetsredaktør TV 2