Skamløs rasismepåstand
Under tittelen "Skamløs journalistikk i TV 2" kommer høyskolelektor i journalistikk, Nazneen Khan-Østrem, med et usedvanlig aggressivt og unøyaktig angrep på TV 2 Nyhetene.
Det kritiserte nyhetsinnslaget fra 9. mars, som tar utgangspunkt i en dokumentar sendt samme kveld, dreier seg om pengeoverføringer i tidsrommet 2003-2007, gjennom det uformelle banksystemet hawala. De tre norsk-somalierene som nylig ble siktet for terrorfinansiering tilhører en gruppe som i følge DnBNor har ført ut minst 50 millioner kroner fra et postkontor på Grønland til Dubai.
Khan-Østrem forstår ikke, eller vil ikke forstå, det som faktisk blir sagt i nyhetsinnslaget. Hun har fått det for seg at de nevnte 50 millionene er innbetalt fra alle Norges 18000 (ikke 13000, som Khan-Østrem skriver) norsk-somaliere, og at dette egentlig er forsvinnende lite penger. Selvsagt har hun rett. Men hun har altså da overhode ikke fått med seg at dette beløpet bare var fra de få personene TV 2 omtalte. Til opplysning og på bakgrunn av informasjon fra flere norske banker, så går det hvert år cirka én milliard kroner ut av landet gjennom hawala-systemet. Selvfølgelig fordelt på svært mange filialer og postkontor rundt om i landet. Hvordan en høyskolelektor kan bomme så grovt på fakta, er for oss overraskende.
Nyhetsinnslaget bygger som sagt på Dokument 2s film senere samme kveld. Der kommer det tydelig frem at også andre innvandrergrupper benytter seg av hawala. For eksempel kurdere som sender penger til Nord-Irak. Også norsk-pakistanere benytter seg av dette effektive, men høyst uformelle systemet.
TV 2 Nyhetene har i en rekke reportasjer, flere av dem laget av en av TV 2s mange reportere med minoritetsbakgrunn, vist til somaliernes behov for å sende penger hjem til et land uten bankvesen, også etter pågripelsen av de tre. Det blir også presisert i den omtalte reportasjen: "Saken mot de tre hawala-agentene opprører mange somaliere i Norge. De mener hawala er nødhjelp." Budskapet for programmet var altså ikke at pengene går til terrorisme, men at dette er et system med store mangler: Det er ingen kontroll med hvor pengene kommer fra og ingen kontroll med hvor de går. Slikt sett mener kritikerne at systemet er svært godt egnet til misbruk og til å hvitvaske midler fra kriminell virksomhet.
Statsråd Erik Solheim med flere, målbærer at det kan være svært aktverdige grunner for å føre penger hjem på denne måten. Det pågår nå en debatt om legalisering av hawala. I seg selv en misforståelse ettersom hawala i seg selv ikke er ulovlig, men at enhver form for bankvirksomhet krever konsesjon. Debatten går på kravene til en slik eventuell konsesjon.
I sin sluttreplikk avfeier Khan-Østrem TV 2s journalistikk som ignorant, tendensiøs og rasistisk. Høyskolelektoren forlater deretter det konkrete innslaget, viser til at nå er TV 2 "i gang igjen" og hevder at selve institusjonen TV 2 Nyhetene er rasistisk og har en rasistisk agenda. For den nyhetsredaksjonen som har tatt minoriteter på størst alvor og gjort de mest konkrete grepene i forhold til dette, er dette en uvanlig grov påstand. I tillegg til at den er fullstendig udokumentert og basert på at hun ikke evner å få med seg faktaopplysningene i saken. Det burde være et tankekors for Khan-Østrem og hennes elever at når hun nettopp forsøker å sette fingeren på generalisering, så forlater hun all redelig saklighet og går så langt at innlegget framstår som skrevet i affekt.
Hvis dette er signalene hun sender til sine studenter, våre fremtidige medarbeidere og kolleger, så er det grunn til bekymring for Høgskolen i Oslo.
Å rope rasisme i slik sammenheng er intet annet enn billig retorikk, som overhode ikke tjener den ekstremt viktige rasisme-saken.
13.mar.2008 @ 17:43av Morten Vatland
Hun er en nyttig idiot, og bør lære seg når hun skal bruke ordet rasistiskt riktig.
Men typisk folk som henne å bruke ordet rasist, for å ta vekk fokuset i fra saken..
Gammelt triks i fra våre nye landsmenn dette
14.mar.2008 @ 01:45av Jens Terje
Jeg har lest høyskolelektorens innlegg i Aftenposten og kan heller ikke kjenne igjen hennes beskrivelse av innslaget på TV2. Det er virkelig på sin plass at nyhetsredaktør Årsæther tilbakeviser påstandene som kommer fra Khan-Østrem.
PS Aftenposten ser ut til å ha et behov for å rydde opp blant flere av sine bidragsytere som dekker feltet innvandring-asylsøkere-Midtøsten. Hvis avisen lar være det, kan den miste troverdighet overfor mange av sine trofaste lesere.
14.mar.2008 @ 07:19av Erik Karstensen
Hun må fjernes som lærer ,har jo ikke begrep om dette i det hele tatt.Selv en lærer må vel kunne lese.Nei fjern kjerringa dette har hun tydeligvis ikke lest eller ikke skjønt noe av.
20.mar.2008 @ 07:21av Eurotrash Reactionary
Lavmål av en høyskolelektorerer i journalistikk.
Men det er symptom på det samrøret vi tradisjonelt har hatt i Norge mellom mellom politikk og journalistikk, partier og presse. I stedet for at pressefolk har blitt talsmenn for kritisk tenkning, har de blitt mestere i den alminnelige politiske formen for manipulerende dialog, nemlig kranglekunsten, kunsten å få rett selv om man tar feil.
0 kommentarer
Permalink
Del med andre
13.mar.2008 @ 16:24av Engasjer!
BRA!! Leste selv dette innlegget i Aftenposten i dag 13/3 og kjente overhode ikke igjen innslaget slik hun framstilte det! Håper samtidig dette innlegget går til Aftenposten som et svar til innlegget!