NRKs vekst og fall
I går hadde jeg gleden av å bli intervjuet i NRKs kulturnytt. NRK ønsket å fortelle sine egne lyttere hvor vellykket den nye NRK 2-kanalen er. Det NRK kulturnytt derimot ikke forteller lytterne, er at medieforskeren som er intervjuet i samme sak, er lønnet av - ja, nettopp NRK.
NRK 2 er nylig relansert og har blitt en fakta- og aktualitetskanal. Og Kulturnytts sak handlet om at NRK selv er meget fornøyd med sin nye kanal. Blant annet intervjuet de en person som ble introdusert som medieforsker. Denne medieforskeren sa blant annet følgende: "...så har NRK 2 hatt en ganske god vekst de siste to ukene nå, og mye skyldes det utvidede nyhetstilbudet på kanalen."
Til dette har jeg to innvendinger:
1) Det hevdes i reportasjen at NRK har hatt en "markant vekst" i seertallene etter at de la om kanalen. La oss se litt på tallene. I fjor hadde NRK 2 et daglig snitt på 3,8 prosents markedsandel. Den siste uken var snittet 2,9 prosent. Det NRK heller ikke forteller er at nyhetssendingene som de før sendte på dagtid på NRK 1 hadde veldig mange flere seere enn hva de nå har på NRK 2.
Noen eksempler: En vanlig dag i mai i år hadde NRK 1s nyhetssendinger på dagtid opp til 50.000 seere. Og distriktsnyhetene som gikk på dagtid lå ofte på 30.000 - 40.000 seere. Men disse sendingene er borte og situasjonen er nå en helt annen. For eksempel klokken 13 i går, da det var bare 4.000 seere som så nyhetene på NRK 2. Dette kaller NRK en "markant vekst". NRK bør kanskje se litt på hvor mange nyhetsseere NRK-kanalene totalt sett hadde på dagtid før omleggingen. Ordet "markant" kan nok brukes. Men ordet "vekst" må nok byttes ut med et annet.
2) For seerne framstår det som om medieforskeren kan være ansatt ved hvilket som helst nøytralt universitet, institutt eller høyskole. For eksempel ved medieavdelingen i Volda. Men i så fall blir de lurt. Medieforskeren heter Kristian Tolonen, og er ansatt i NRK. Jobben hans er å se på seertallenes utvikling. Dette er ikke suspekt. Det suspekte er at NRK unnlater å opplyse at Tolonen er NRK-medarbeider. Å opplyse om kilders bindinger til selve saken, er elementær og selvsagt journalistikk. Å unnlate dette nettopp i en positiv sak om seg selv, er veldig drøyt.
NRK er positivt overrasket over at NRK 2 er tre ganger så stor som TV 2 Nyhetskanalen. Jeg for min del mener selvsagt det er en større nyhet at TV 2 Nyhetskanalen allerede nå har en tredjedel av NRK 2s seertall. Vi snakker tross alt om en kanal som NRK har brukt over ti år på å bygge opp, som sender underholdningsshow og landskamper i fotball, og som ikke minst: Når ut til mange, mange flere enn nystartede TV 2 Nyhetskanalen. NRK 2 kan praktisk talt taes inn av alle gjennom vanlig antenne, mens TV 2 er avhengig av kabel- og parabolselskaper - og foreløpig bare kan sees av 40 prosent av befolkningen. Likevel vokser kanalen fra uke til uke og er en av landets største nisjekanaler.
Du som seer bryr deg helt sikkert ikke spesielt mye om at TV 2 og NRK "krangler" om egen fortreffelighet, men du har i alle fall krav på at redaksjonene opplyser hvem de egentlig intervjuer. Og at budskapet er riktig.
20.sep.2007 @ 21:35av Jan Ove
Bygdis: For det første er ikke dette en analyse, men en redegjørelse av fakta. For det andre vil jeg tro de aller fleste skjønner hvem som lønner en som presenterer seg som redaktør i TV 2 Nyhetene. Et hint kan du få likevel; det er ikke NRK.
30.okt.2007 @ 08:24av ragnar otterstad
Kan dere ikke skole alle nyhetsoppleserne i korrekt bruk av de/dem . Bergensdialekten, som er grammatikalsk feil på dette punktet,
påvirker kansje mange til å bruke feil pronomen.
Pål Jørgensen er mønsterprogramvert IMHO



20.sep.2007 @ 21:14av Bygdis
Hvem er du lønnet av, Årsæther? Det kunne det være greit å vite. Men du er vel TV2 og hele kostebinderiets mann. Da blir heller ikke dine analyser særlig mye verdt? Enig, eller har du kanskje ikke tenkt den tanken?